บทความ » هل يمكن القيام التقرير المصير في المحافظات الحدوديات الجنوبيات؟ أم لا.

هل يمكن القيام التقرير المصير في المحافظات الحدوديات الجنوبيات؟ أم لا.

1 มกราคม 2019
397   0

       مشاكل المحافظات الحدوديات الجنوبيات التي طال أمدها لأكثر من عشر سنوات ويجب أن يأتي عشرات الآلاف من الجنود من مناطق أخرى للعمل في المحافظات الحدوديات الجنوبيات. هذاالحال ، الناس مع وجهات نظر مختلفة وعلماء قالوا بالهجوم ويشيرون إلى أنه ليس الضروري ودعون لإنسحاب القوات خارج من المنطقة. وفي الحقيقة، التعبئة قوة العسكريين في مديرية مكتب الأمن الداخلي المنطقة 4 ( الجزء الأمامي) يتعلق الامر للعمل مساعدة الشرطة للحفاظ على النظام و إنفاذ القانون فقط و لم يأتوا للقتال أو للحرب الأطراف مع وجهات نظر.

      الأطراف مع وجهات نظر مختلفة من الحكومة. بالإضافة من يحددون التكتيكات لارتكاب أحداث سيئة وخلق الوضع العنيفين(Perpetrator of Violence) لكي يفعلوا أشياء شريرة وضعوا إطارًا للقتال للمنظمات المجتمع المدني ليطلبوا ويضغطوا على عمل المسؤولين الحكوميين مثل انتهاكات حقوق الإنسان وإنفاذ القانون في المحافظات الحدوديات الجنوبيات خصوصااختبارات الحمض النووي ويشيرون إلى أن المحافظات الحدودية الجنوبية هي صراعات مسلحة(Armed conflict) وأيقظوا نداء الرغبة لتحديد العقل الخاصة بهم (Self-determination). المسؤولون الحكوميون الذين يقومون بإنفاذ القانون والأطراف مع وجهات نظر مختلفة  من الحكومة كلاهما فسّر القانون و رأين مختلفان و وجهاتان نظر مختلفتين مثل العملات المعدنية على كل جانب وكل جانب يفسر جانبهم لدعم أنفسهم الذي يحاول المؤلف البحث عن معلومات لفضح الحقيقة للقضايا النقاش بيمكنها؟أم لا. ولماذا.

      المسألة الأولى التي أراد المؤلف أن ينقلها لفهم الذين  في المحافظات الحدوديات الجنوبيات هي تقرير المصيرلأن الماضي قد استيقظلأن الماضي قد استيقظ لحركة واسعة النطاق لمنظمات المجتمع المدني، خصوصا مجموعة الطلاب PerMASفيما يتعلق بتقرير المصير(Self-determination) بأن يمكن القيام بذلك؟ أم لا أو كم هو ممكن لتؤدي إلى الاستفتاءفي تقريرالمصير ويفصل “الاستقلال” عن الحكومة التايلاندية.

تقرير المصير(Self-determination)

      تنص القواعد الدولية للحقوق السياسية ، المادة 1 ، على أنه “يحق لجميع المواطنين تحديد إرادتهم بموجب هذا الحق. للناس الحق في تقرير وضعهم السياسي بحرية و قادرون على العمل بحرية في تنميت الاقتصاديتهم والاجتماعيتهم والثقافيتهم”.

      الحق في تقرير المصير (Self-determination) هذاالحال لا يمكن القيام به  كما حملة ودفق منظمات المجتمع المدني مستمرا لأن تايلاند جعل الولايات المتحدة ببيان التفسير( الاحتياطيات) بلا يمكن القيام التقصيرالمصير في كل المسائل وتحفظ “لا ينبغي أن يفسر على أنه يسمح أو دعم أي إجراءات يقسم أو يدمر السلامة الإقليمية أو الوحدة السياسية للدولة أو السيادة سواء كانت كليًا أو جزئيًا “.

      حركة منظمات المجتمع المدني في المحافظات الحدوديات الجنوبيات. لم يقولوا كل شيء بلأخذوا بعض المحتوى فقط ثم أحضروا إيقاظ الدفق ويحرضون ونظموا منتدى لإقناع الناس بالموافقةلإعالة أطرافهم و لن يذكروا الإحتياطيات. ولم يذكروا الدستور الماضي لمملكة تايلاندالتي حكمتهافي الاستفتاءبأن“يجب أن تكون مسألة تؤثر على مصالح الأمة ومعظم الناس فسيسمح على الاستفتاء “.

      يمكننا أن نرى أن مسألة تقرير المصير(Self-determination) إنه ليس صراعا من القانون أو لديه وجهات نظر مختلفة ولكن المشكلة سببها اعتماد القواعد الدولية المتعلقة بالحقوق السياسية وخذها لجعل الحركات لمصلحت الخاصة بدون ذكر بيان التفسير(الاحتياطيات) التي قامت بها الحكومة التايلاندية.

      فلذلك تقريرالمصير(Self-determination) لا يمكن القيام به في المحافظات الحدوديات الجنوبيات لأن الدستور الماضي لم يفتح لإجراء استفتاء حول مشاكل المحافظات الحدوديات الجنوبيات وعندما لم يفتح لإجراء استفتاء أو استمع صوت الناس كل البلد. فإن هذا يعني أن العملية التي تؤدي إلى تقرير المصير لا يمكن القيام بها كما ذكرها.

———————–